DECLARACIÓN

Al ver la necesidad, creé la primera despensa de mascotas de Queens para proporcionar suministros para mascotas a los dueños de mascotas afectados por COVID-19 en colaboración con la Oficina de Bienestar Animal de la Alcaldía, ASPCA y la Sociedad Protectora de Animales. Desde entonces, he brindado servicios de traducción a estas agencias en seminarios web sobre salud y socialización de mascotas durante estos tiempos difíciles.

Debemos reconocer que la única voz que tienen nuestras mascotas somos nosotros.

HISTORIA

1635: La primera legislación de protección animal conocida pasa, en Irlanda, "Una ley contra el arado por el tayle y arrancar la lana a las ovejas vivas".

1641: El Cuerpo de Libertades de la colonia de Massachusetts incluye regulaciones contra "Tirranny o Crueltie" hacia los animales.

1687: Japón reintroduce la prohibición de comer carne y matar animales.

1780: el filósofo inglés Jeremy Bentham aboga por un mejor trato a los animales.

La primera legislación para la protección de animales fue la 'Ley de Martin' en el Reino Unido, en 1822. A medida que la popularidad de la propiedad de animales de compañía se hizo cada vez más popular, y cuando los británicos comenzaron a reconocer la relación entre ellos y los perros y gatos, esto condujo a un aumento de la preocupación por la vida de los animales en general.

Alrededor de 1875, otra forma de crueldad hacia los animales entró en la arena pública: la experimentación con animales. Desde la década de 1870, los mamíferos, en particular perros y gatos, se utilizaron en experimentos con animales en lugar de reptiles (que se utilizaron durante las décadas de 1830 y 1840).

Luego, en 1906, tuvo lugar el 'Brown Dog Affair'. Dos estudiantes suecos que estudiaron medicina en King's y University College expusieron impactantes procedimientos de experimentos en animales realizados por instituciones médicas. La estatua de un perro marrón fue erigida en Battersea Park, Londres, por el Consejo Internacional Anti-Vivisección, como un monumento a los animales utilizados en los laboratorios. Un año después, 100 estudiantes de medicina intentaron retirar la estatua, pero los ciudadanos locales la defendieron con éxito. Aunque la estatua desapareció en 1910, hubo una protesta contra los experimentos con animales en Trafalgar Square a la que asistieron varios miles de personas. El incidente obtuvo con éxito mucha más publicidad para la causa y también estimuló una considerable cobertura de los medios.

La crueldad de la cría intensiva de 'animales destinados a la alimentación' se reveló a un público conmocionado en las décadas de 1950 y 1960, el libro seminal de Ruth Harrison 'Animal Machines', que se publicó en 1964, fue fundamental para alimentar el debate y aumentar la conciencia pública y gubernamental . En 1967, Peter Roberts fundó Compassion in World Farming para protestar contra el abuso de los animales de granja. Sin embargo, a nivel de legislación y administración oficial, poco ha cambiado en la práctica.

A partir de la década de 1970, el movimiento también comenzó a dividirse en dos categorías: bienestar animal y derechos de los animales. Aquellos que creen en los derechos de los animales creen en el derecho natural de los animales a la vida. Buscan establecer derechos básicos para los animales y detener el uso / explotación de animales por parte de los humanos. Aquellos que creen en el bienestar animal tienden a aceptar el uso humano de animales, siempre que el uso sea humanitario.

El movimiento en los Estados Unidos se remonta a la década de 1860, cuando ciudadanos de ideas afines lanzaron sociedades independientes sin fines de lucro para la prevención de la crueldad hacia los animales (SPCA) en una ciudad tras otra y persiguieron sus objetivos de tratamiento compasivo en una variedad de frentes. Durante las primeras décadas del siglo XX, el movimiento centró su atención en programas prácticos relacionados en gran medida con las actividades de bienestar de caballos, perros y gatos, el control de animales urbanos y el trabajo educativo sobre el cuidado de mascotas. Sus actividades de control de animales les dificultaban defender el trato cruel de los animales en otros contextos.

En la segunda mitad del siglo XX, hubo un resurgimiento del movimiento en Estados Unidos. El descontento con los mandatos restringidos de las organizaciones existentes y su disposición a negociar con organizaciones como la comunidad de investigación biomédica (que había comenzado a recurrir a los refugios municipales en busca de fuentes baratas de perros y gatos en la década de 1940 para satisfacer la creciente demanda de tales experimentos) llevó a -Las disputas organizativas y la aparición de grupos separatistas. El Instituto de Bienestar Animal se formó en 1951 y la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) en 1954. Estos pronto trazaron un nuevo curso, impulsando la renovación del movimiento.

Estas nuevas organizaciones no se involucraron directamente con la gestión de los refugios de animales o el trabajo municipal de control de animales. En cambio, se centraron en áreas de uso de animales que sus predecesores no habían abordado. Estos incluyeron campañas de revitalización dedicadas a la matanza humanitaria, la regulación del uso de animales de laboratorio y la abolición de la trampa de sujeción de patas con mandíbulas de acero. También identificaron e hicieron campaña contra problemas emergentes de bienestar animal que sus predecesores nunca habían enfrentado. Dirigieron gran parte de su energía hacia los objetivos de cambio de políticas. Las investigaciones sobre crueldad tanto a nivel nacional como local también contribuyeron a colocar los temas en la agenda pública.

Mientras tanto, el movimiento se expandió lentamente. Hubo avances legislativos, incluida la Ley de sacrificio humano (1958) y la Ley de bienestar animal (AWA) (1966), aunque estos se lograron en gran medida a través de conexiones políticas, en lugar de la promoción organizada. Sin embargo, el bienestar animal finalmente estaba ganando un lugar en el panorama político estadounidense.

Las preocupaciones sobre la vida silvestre se convirtieron en plataformas prominentes para varias de las organizaciones que se unieron al campo a finales de los años cincuenta y sesenta. De modo que la cobertura de los problemas de bienestar animal estaba aumentando, así como el número de organizaciones. La adición de argumentos racionales al debate fue un factor crucial en su aceptación más amplia como una preocupación legítima.

Los logros legislativos posteriores en las décadas de 1960 y 1970 se basaron más en la movilización de base y el contacto directo por correo con los partidarios para generar el apoyo a una legislación positiva. Asimismo, las organizaciones de bienestar animal comenzaron a formar alianzas con grupos de interés que trabajan en áreas relacionadas, especialmente aquellas relacionadas con la protección ambiental.

A principios de la década de 1980, comenzó una importante ola de formación de grupos y expansión de movimientos. People for the Ethical Treatment of Animals (1981) estableció el estándar para dicho trabajo. Cuando otros grupos comenzaron a adoptar también el enfoque de investigación, tuvo un efecto estimulante.

La década de 1980 fue una década de mayor visibilidad y conciencia mediática, junto con grandes cambios dentro del movimiento mismo. Había una competencia dinámica entre las organizaciones y una base de apoyo más activa, que a su vez tenía mayores expectativas. Finalmente, hubo una mayor interacción informal entre los miembros del personal de varias organizaciones, lo que garantizó una mejor coordinación de esfuerzos y enfoques.

La apropiación por parte de los defensores de los animales del pensamiento estratégico y los métodos de movilización característicos de los movimientos establecidos basados ​​en la justicia fue significativa y estuvo en el centro de muchas de las victorias dramáticas logradas por los grupos de derechos de los animales en Estados Unidos a lo largo de la década.

El período a partir de 1990 marcó una era de consolidación y una disminución del valor de novedad y el impacto del bienestar animal. En lo que respecta a los "logros" legislativos, en realidad sólo un pequeño porcentaje de los muchos proyectos de ley para detener o frenar el sufrimiento de los animales introducidos durante el último medio siglo en el Congreso de los Estados Unidos han sido aprobados. Y cuando se aprueban, los esfuerzos de aplicación y la financiación son limitados. Sin embargo, el impacto del movimiento ha ido cambiando la cultura popular y la difusión de los valores del bienestar animal. Ahora existe una mayor conciencia de las implicaciones éticas de las elecciones de estilo de vida, como la dieta, el hogar, la belleza y otras compras.

Esto ha llevado a trabajar para influir y aumentar los productos y las opciones de consumo. También existe una necesidad permanente de forjar alianzas viables y duraderas con otros movimientos cuyas metas convergen con sus objetivos.

Se está produciendo una expansión y profesionalización similares del movimiento por el bienestar animal en otras partes del mundo. Algunos desarrollos recientes importantes incluyen el desarrollo de la Federación de Organizaciones de Protección Animal de la India (FIAPO) en India, la Coalición de Bienestar Animal en Filipinas y la Alianza Panafricana de Bienestar Animal (que une a organizaciones de bienestar animal de todo el continente africano). Todos estos se han desarrollado a partir de 2006 (curiosamente todos a partir de reuniones iniciales y cooperación en conferencias), y están trabajando para proporcionar un frente unido para el avance del bienestar animal en sus países y regiones.

Fuente: worldanimalnet

Siglo 21

2001: Compassion Over Killing lleva a cabo un rescate abierto en una instalación de gallinas en batería, documentando abusos y rescatando a ocho gallinas.

2002: Se publica "Dominion" de Matthew Scully; McDonald's resuelve una demanda colectiva por sus papas fritas no vegetarianas.

2004: La cadena de ropa Forever 21 promete dejar de vender pieles.

2005: El Congreso de los Estados Unidos retira fondos para inspecciones de carne de caballo.

2006: Los "SHAC 7" son condenados en virtud de la Ley de protección de empresas animales; Se aprueba la Ley de Terrorismo Animal Enterprise, y una investigación de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos revela que los artículos etiquetados como "piel sintética" en Burlington Coat Factory están hechos de piel real.

2007: Termina la matanza de caballos para consumo humano en los Estados Unidos, pero los caballos vivos continúan exportándose para el matadero; Barbaro muere en el Preakness.

2009: La Unión Europea prohíbe las pruebas de cosméticos y prohíbe la venta o importación de productos derivados de las focas.

2010: una orca en SeaWorld mata a su entrenadora, Dawn Brancheau. SeaWorld recibe una multa de $ 70,000 por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional.

2011: el Instituto Nacional de Salud deja de financiar nuevos experimentos con chimpancés; El presidente Barack Obama y el Congreso legalizan la matanza de caballos para consumo humano en EE. UU.

2012: Iowa aprueba la cuarta ley de ag-mordaza de la nación, que prohíbe la filmación encubierta de las condiciones de la granja sin el consentimiento del propietario; Una convención internacional de neurocientíficos declara que los animales no humanos tienen conciencia. El autor principal de la declaración se vuelve vegano. La Declaración de Cambridge sobre la Conciencia se publica en Gran Bretaña, que establece que muchos animales no humanos poseen las estructuras neurológicas para generar conciencia.

2013: El documental "Blackfish" llega a una audiencia masiva, provocando críticas públicas generalizadas de SeaWorld.

2014: India prohíbe las pruebas cosméticas en animales, el primer país asiático en hacerlo.

2015-2016: SeaWorld anuncia que pondrá fin a su controvertido programa de cría y espectáculos de orcas.

2017: El Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE. UU. Vota por 27-25 a favor de la reapertura de plantas de sacrificio de caballos en EE. UU.

2018: Nabisco cambia el diseño de su paquete de 116 años para Animal Crackers. La nueva caja no tiene jaulas; Los senadores John Kennedy, R-La., Y Catherine Cortez, D-Nev., Introducen la Ley de Bienestar de Nuestros Amigos Peludos (WOOFF) para prohibir que las aerolíneas almacenen animales en compartimentos superiores después de la muerte de Kokito, un bulldog francés durante un Vuelo de United Airlines de Houston a Nueva York.

2019: La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anuncia planes para reducir y eventualmente eliminar el uso de mamíferos para probar la toxicidad de químicos; California se convierte en el primer estado de Estados Unidos en prohibir la venta y fabricación de nuevos artículos de piel; Las uñas de gato están prohibidas en el estado de Nueva York.

Durante Covid, noté una línea directa de ASPCA para proporcionar suministros para mascotas a los residentes afectados por Covid-19. Descubrí que tenían ubicaciones en Brooklyn, Manhattan y el Bronx, pero no en Queens. Llamé y pregunté si podía recoger suministros para mascotas para los dueños de mascotas mayores de mi comunidad.

Cuando fui a su ubicación en Brooklyn para recoger los suministros, les pregunté por qué no brindaban este servicio en Queens. Me dijeron que no tenían el personal para brindar servicios a Queens. Pedí hablar con alguien con autoridad sobre ofrecerme estos servicios a los residentes de Queens. Unos días después, tuve una conferencia telefónica con la ASPCA, la Sociedad Protectora de Animales de Nueva York y la Oficina de Bienestar Animal de la Alcaldía. Después de un poco de investigación, acordaron brindarme capacitación y todos los suministros para mascotas que pudiera almacenar, para implementar el programa en Queens.

Lo llamé Queens Pet Pantry y configuré un sistema en línea y de llamadas similar al ASPCA que funcionó tan bien que ASPCA adoptó el seguimiento de mis sistemas y pronto se hizo cargo de la administración de datos. Alentada por la abrumadora respuesta a mi programa, la oficina del presidente del condado de Queens aseguró varios camiones llenos de suministros para mascotas para distribuirlos en todas partes de Queens.

Yo fui el único que vio la necesidad y la hizo posible. Desde entonces, he estado trabajando con la oficina del Alcalde de Bienestar Animal en varios seminarios de capacitación en línea traduciendo para nuestra comunidad de habla hispana sobre seguridad y salud de las mascotas.

En mi familia, crecimos con gatos, perros, pájaros, peces, serpientes y tortugas. Actualmente somos propiedad de un GoldenDoodle llamado Frenchie.

Me gustaría limitar el comercio de animales domésticos a los refugios para gatos, perros y conejos. Demasiadas de estas mascotas vendidas en la tienda provienen de condiciones abusivas. Las mascotas son un miembro especial de nuestras familias, especialmente en el Distrito 32. Me comprometeré a designar a un miembro de mi personal para que se encargue de los problemas de los animales.

La industria de los carruajes de caballos es anticuada, cruel y debe desaparecer.

Asignemos fondos para mantener organizaciones de rescate de animales sin fines de lucro.

Apoyemos la legislación que preserva el derecho de las personas mayores de 62 años a que no se les niegue una vivienda por tener un animal de compañía.

Apoyemos y votemos por la Introducción 1483 (Levin), que requeriría que el DHS, en colaboración con el Departamento de Servicios Sociales, desarrolle un plan para alojar a las mascotas de las personas y familias sin hogar con el objetivo de proporcionar refugios que admitan mascotas e identificar otras arreglos temporales para el cuidado de mascotas que permitirían a los dueños de mascotas sin hogar tener sus animales de compañía.

Apoyemos la continuación y expansión del programa WildlifeNYC de la ciudad de Nueva York. Está justo en nuestro patio trasero.

Finalmente, cuidemos a nuestros animales.